地址:湖北省武漢市漢陽區(qū)四新北路682號(漢陽市政建設(shè)大廈)
電話:027-84466661(行政綜合部)
在封建社會,非圣則非法。所謂以孝治天下就是以道德為法,不孝是會受到嚴(yán)懲的。曹操誅建安名士孔融,罪名就是“不孝”??梢?,依德治國的標(biāo)準(zhǔn)難以厘定,因為道德以價值為圭臬,具有較強(qiáng)的相對主義色彩。這說明,治國必須依法,做到有法可依,建設(shè)法治國家和法治社會。
道德與法律是有界限的。道德重在化民、教民,有道德的人會自覺尊法守法。個人主義者或利己主義者容易突破道德底線做違法的事,但有個人主義或利己主義思想并不違法。法律要論跡,提供犯罪事實;道德要論心,提倡慎獨慎微。我們應(yīng)當(dāng)用道德教化民眾,用法律厘定罪與非罪的界限。只有這樣,才能從道德與法律兩方面治理好國家和社會。
在現(xiàn)實生活中,道德要求往往高于法律規(guī)定。比如,法律沒有規(guī)定不孝敬父母是犯罪,但子女不贍養(yǎng)父母可以通過法律來解決。孝不只是贍養(yǎng)和義務(wù),而且是敬,是一種對父母的敬愛之情。只依法交贍養(yǎng)費而不敬愛,不能算孝。正如孔子所說,“今之孝者,是謂能養(yǎng)。至于犬馬皆能有養(yǎng),不敬,何以別乎?”我們不能用法律條款反對道德教化,也不能用道德觀念綁架法律。法律是現(xiàn)實的,其判決可以通過強(qiáng)力機(jī)關(guān)執(zhí)行;道德觀念則是一種理想、一種價值觀、一種做人的標(biāo)準(zhǔn)。就社會功能而言,道德不同于法律。法律主要是事后處理或懲罰,而道德教育可以提高人們的道德自覺。有道德的人,不是由于害怕法律懲罰而不犯法,而是由于道德內(nèi)化為良心自覺而遵守法律。道德不是威懾力量,而是教化力量。可以說,道德是一種自覺行為,甚至是一種勇氣。見義勇為、殺身成仁、舍生取義,這些行為都是道義力量使然,而不是法律條款的規(guī)定。
在社會主義社會,依法治國和以德治國可以形成強(qiáng)大合力,釋放強(qiáng)大正能量。爭論哪個更重要,實在沒有必要。從道德角度說,我們提倡國家、民族利益高于一切,這種集體主義、愛國主義并不違反法律中有關(guān)個人權(quán)利保障的條款。維護(hù)個人合法權(quán)利屬于法律范疇,為了集體利益而犧牲個人權(quán)利并非法律規(guī)定,屬于道德范疇,它們都是社會主義社會所需要的。相反,如果將依法治國和以德治國對立起來,則是有害的。例如,認(rèn)為提倡集體主義、愛國主義就是不尊重個人權(quán)利,以私權(quán)神圣為由反對提倡集體主義、愛國主義,這樣的論斷和做法都是錯誤的,其實質(zhì)是混淆了法律和道德的不同功能。
道德規(guī)范不能脫離時代和社會制度。在社會主義條件下,為樹立正確價值觀,出于國家穩(wěn)定和社會和諧的考慮,在對公眾進(jìn)行思想道德教育時,有分析地強(qiáng)調(diào)責(zé)任優(yōu)先于權(quán)利等道理是正確的。相反,將權(quán)利置于責(zé)任之上、將自由置于國家安定團(tuán)結(jié)之上、將個人置于集體之上,在實踐中會帶來許多危害。我們不能用法律規(guī)定來反對道德教化,不能簡單認(rèn)為凡是法律不禁止的都是可以做的。法律不可能無所不包,規(guī)定人的全部行為。我們需要的既是法治社會,又是具有高尚道德的社會。社會主義法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)個人權(quán)利,社會主義道德應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)個人利益服從集體利益、提倡無私奉獻(xiàn)。這就是法律與道德相得益彰的辯證思維。